Меню
16+

Городская газета «Льговские новости»

09.04.2021 09:33 Пятница
Категория:
Если Вы заметили ошибку в тексте, выделите необходимый фрагмент и нажмите Ctrl Enter. Заранее благодарны!

За сладкое молоко – горькая неблагодарность

Автор: Игорь ДЫМОВ
Заведующий отделом писем

В начале февраля прошлого года на территории Льговского МКК произошёл несчастный случай. Работница А., попытавшись предотвратить потерю сгущённого молока из кристаллизатора, получила травму. Врач констатировал «частичное повреждение капсульно-связочного аппарата правого коленного сустава». 

В мае Бюро медико-социальной экспертизы установило, что женщина утратила 20 % профессиональной трудоспособности и рекомендовало давать пострадавшей задания, выполнение которых обеспечивало бы минимальную нагрузку на травмированную конечность. Руководство предприятия к специалистам не прислушалось. А. предложили работу, условия которой были аналогичными прежним. В связи с тяжёлой жизненной ситуацией на перевод пришлось согласиться. Ни к чему хорошему это не привело. Состояние коленного сустава ухудшалось. Пострадавшая была вынуждена постоянно принимать обезболивающие препараты, носить ортез, передвигаться с помощью костыля, лишалась возможности вести прежний образ жизни, в полном объёме выполнять обязанности по дому. Естественно, что всё это причинило А. не только физические, но и нравственные страдания. Не улучшила настроение рекомендация лечащего врача провести операцию, так как лекарства справиться с травмой не помогли. Медицинское обследование, приобретение таблеток и поездки в больницу обошлись в 29073 руб. 83 коп.

В том, что пережила, женщина обвинила акционерное общество. Она обратилась с иском в суд и попросила обязать МКК компенсировать причиненный вред. Моральный оценила в 200 000 руб., от возмещения материального позже отказалась, потому что ОАО добровольно оказало помощь, равную расходам на лечение.

В конце 2020 года было рассмотрено гражданское дело. Установлено, что во время приготовления и охлаждения сгущённого молока А. упала на металлический пол варочного цеха и получила повреждение, которое согласно специальной схеме относится к категории лёгких. В акте созданной после инцидента комиссии его причинами названы нарушение работницей правил техники безопасности и отсутствие контроля за их соблюдением, который должен был обеспечить начальник смены. Вместе с тем, КРО ФСС признало несчастный случай страховым, хотя степень вины пострадавшей в том, что произошло, установлена не была. Положенные выплаты А. назначили. Длительное время она находилась на амбулаторном и стационарном лечении у травматолога-ортопеда, неоднократно проходила консультации в МБУ «Курская областная клиническая больница», 21 августа перенесла операцию.

Работница выполняла данное руководителем задание, предотвращая потерю сгущенного молока, действовала в соответствии с ТК РФ. Анализ трудового договора и дополнительных к нему соглашений, производственных инструкций, а также пояснений истицы позволил установить, что условия её труда после перевода на другую должность действительно не изменились, что и привело к плачевным результатам. Работодатель был ознакомлен с медицинским заключением и связанными с ним рекомендациями, не имея возможности выполнить их из-за отсутствия соответствующей должности, обладал предусмотренным ТК РФ правом расторгнуть с А. трудовой договор, но не воспользовался им.

Доводы представителя ответчика о том, что несчастный случай произошёл из-за несоблюдения пострадавшей правил техники безопасности и вины ОАО в этом нет, женщину перевели на должность с облегчёнными условиями труда и противоправные действия по отношению к ней не совершались, следовательно отсутствуют основания для удовлетворения требований истца, суд нашёл несостоятельными меры, поскольку они опровергаются пояснениями А. и письменными материалами дела. Доказательств обратного сторона ответчика не представила.

С учётом установленных во время открытого заседания обстоятельств, в том числе того, что несчастный случай на производстве произошёл при наличии вины работодателя, суд пришёл к выводу о том, что пострадавшая испытывает физические и нравственные страдания, вызванные ограничением обычной жизнедеятельности и обусловленные характером полученной травмы. Были приняты во внимание их степень и степень вины ответчика, необходимость постоянных обращений женщины за медицинской помощью, операционное вмешательство, к которому привело ухудшение здоровья А., вызванное действиями МКК.

С учётом требований разумности и справедливости, в соответствии с принципом адекватности и эффективности устранения нарушений законных интересов гражданки суд решил её исковое требование о возмещении морального вреда удовлетворить частично – в размере 150 000 руб. С ответчика, ОАО «Льговский МКК», была взыскана ещё государственная пошлина, равная 300 руб., в доход бюджета муниципального образования.

Благодарим за сотрудничество Льговский районный суд

Добавить комментарий

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи.

92